冒充注冊商標(biāo)被罰48萬余元 “胖達(dá)人”狀告工商被駁回

    冒充注冊商標(biāo)的行為主要是指商標(biāo)使用人使用未注冊商標(biāo)時標(biāo)注“注冊商標(biāo)”字樣或者注冊標(biāo)記，如注或®，

　　東方網(wǎng)5月15日消息：據(jù)《勞動報》報道，在臺灣被查出使用人工香精，知名藝人小S代言的“胖達(dá)人”品牌面包去年曾引發(fā)廣泛關(guān)注。去年12月，上海的工商部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該品牌上海店鋪的廣告陳列及包裝袋上所標(biāo)注的“TOPPOTBAKERY”等注冊商標(biāo)事實上并未經(jīng)過核準(zhǔn)注冊，遂對經(jīng)營方豪潤餐飲公司開出48萬余元的罰單。豪潤公司不服，將市工商局黃浦分局告上法庭。昨天，黃浦區(qū)法院開庭審理了該案，并作出一審判決，駁回豪潤公司的訴訟請求。

　　豪潤公司在訴狀中稱，其自2013年3月3日開始在本市開設(shè)店鋪銷售，使用“TOPPOTBAKERY”等商標(biāo)。由于是初次進(jìn)入中國大陸，公司對相關(guān)法律制度不熟悉，因此經(jīng)營過程中在商標(biāo)上使用了注冊商標(biāo)標(biāo)志。2013年12月6日，上海市工商行政管理局黃浦分局以該公司將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用為由，作出罰款人民幣48萬余元的行政處罰決定。

　　豪潤公司認(rèn)為，工商部門在作出處罰決定時，沒有告知復(fù)議或者訴訟期間具體行政行為不停止執(zhí)行等事項，也沒有告知可以申請暫緩或分期繳納的權(quán)利，行政行為違反法定程序。公司主觀上系過失，客觀上也未侵犯他人在先權(quán)利，處罰決定未考慮行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，因此請求法院依法撤銷或者變更行政處罰決定。

　　法院審理后認(rèn)為，工商黃浦分局在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)豪潤公司的違法經(jīng)營行為后，作出行政處罰決定前對豪潤餐飲公司事先告知，給予其陳述、申辯和聽證的權(quán)利，并在法定期限內(nèi)作出行政處罰決定，行政程序亦無不當(dāng)之處。豪潤餐飲公司要求變更行政處罰決定的訴求缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回 來源：東方網(wǎng)