“ONETOUCH”作為商標是否具有顯著性，強生PK中輝誰會是最大的贏家？

上海商標注冊，上海注冊商標，撤銷商標，商標爭議www.yasuojicj.com

　　美國強生公司與桂林中輝公司之間因“ONETOUCH”商標的利益紛爭歷時5年終于有了新進展。2013年12月27日，國家工商行政管理總局商標評審委員會撤銷了強生此前注冊的“ONETOUCH”商標。

對于這個結果，強生公司表示，“對于國家工商行政管理總局商標評審委員會有關"ONETOUCH商標"的爭議裁定結果表示非常失望。公司將向人民法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定，維護公司的合法權益”。

而桂林中輝公司的委托律師表示，無論最終的結果如何，公司都會向強生進行索賠，而金額將超過億元，可能達到18億元。

　　具體事件的起源源于2007年10月，強生向廣西桂林市公安局經偵支隊舉報稱，桂林中輝使用的產品說明文字ONET OUCH侵犯了其“ONETOUCH”注冊商標。2008年7月，桂林市警方搜查了中輝公司，抓捕了桂林中輝7名主要骨干人員。

　　并且強生在多次聲明中表示，該商標有強生公司持有，部分不法分子開始生產假冒血糖試紙，甚至將假冒血糖試紙出口至國外許多國家和地區。假冒的血糖試紙可能會導致嚴重傷害或死亡，因為不準確的血糖讀數使病人攝入過多或過少的胰島素，或者服用其他藥物”。

在處理中，強生公司將“矛頭”直接指向了桂林中輝。并認為桂林中輝多次拒絕出庭，干擾司法，并且委托他人撤掉自己的商標，對公司的品牌已造成影響。

　　桂林中輝則表示“ONE TOUCH”并不是他們的商標，他們的商標是“中輝”，英文只不過是沒顯著性的詞匯而已。并且因為此事對他們公司造成的影響欲向強生索巨額賠償

　 關于公司優先使用“ONE TOUCH”一詞，桂林中輝提供了相關的證據并且已被采納。在關于“ONETOUCH”商標的爭議裁定書中，國家工商行政管理總局商標評審委員會認為，申請人（桂林中輝公司）在爭議商標申請日之前，已在血糖監測儀用檢測試紙條商品上使用過“ONE TOUCH”標識，被申請人（強生公司）提交的證據卻幾乎都在爭議商標申請日之后，被申請人不能以其后期大量使用為依據來證明爭議商標具有明顯特征，從而排除他人正常使用“ONE TOUCH”一詞。

　　對于強生公司的上訴，桂林中輝仍持樂觀態度，認為桂林中輝不存在違規行為。

　　桂林中輝表示強生公司的行為給自己公司的經濟造成了嚴重的影響，未來一定就此事對強生公司提起高達3萬美元的法律訴訟。

上海商標注冊，上海注冊商標，撤銷商標，商標爭議021-61539303